يبدو أن حماقات الرئيس الإيراني السيد نجاد ...لا تقف عند حد ولا تحدها حدود ..ففي لحظة من لحظات تجليه ..أعلن نجاد أمام حشود من مناصريه إنه يتلقى الوحي من الله... وإن الله سيظهر المعجزات علي يديه لأنه يؤمن به حقا ..وأردف واصف الرئيس بوش خصمه الدود بأنه يتلقي الوحي من الشيطان ..وأنه يسعي لتدمير العالم ..منفذا بذلك رغبة الشيطان ..الذي يسعي إلي أفساد الأرض...عكسه تماما فهو المؤمن الحق الذي خصه الله
بالوحي من جديد ..وسيجري علي يده المعجزات كم أجرها الأنبياء !!!
لا اعرف هل يتحدث الرئيس الإيراني هنا ..بمنطق وعقلية رجل سياسي ..أم بمنطق وعقلية شيخ درويش في حلقة من الحلقات الدروشة !!
وهل وصل به العته و الخبل ..إلي تحويل عداءه و كرهه لأمريكا ..وخصومته السياسية مع بوش إلي ...انه عداء
و خصومة بين نبي و شيطان ..وأصباغ هذا الطابع الديني عليها !
وتبعاّ هل لو قرر يوماّ السيد نجاد أن يحرق الخليج ..ويفني من فيه عن بكره أبيهم .. نستطيع أن نلومه
أو نقف ضدها ...طلما هو يتلقي وحيه من الله وينفذ إرادته العليا .. و طلما ستكون أفعاله حينها أوامر
مقدسة ..لا ينبغي لا احد الاعتراض عليها ...لا ريب أن حماقات هذا الرجل لن تنتهي عند هذا الحد
واخشي أن يخرج علينا يوما ..ليعلن أمام حشوده ويقول كما قال فرعون من قبل ...أنا ربكم الاعلي ...!
لا تستغربوا قد يبلغ به هوسه الديني هذا المبلغ ..فحين يخلط الدين بالسياسة فكل شئ مباح !!
كتبها wahj -- في 09:08 مساءً ::
12 تعليق
في27,أيلول,2007 - 11:50 مساءً, abuziad001 كتبها ...
التطرف الاصولي الديني في كل الديانات افة الشعوب ..ومشكلة ..المشاكل.
حمانا ..الله ..من ..شرورهم..وهوسهم .
سعدت بمروري هنا اتمنى ان اراكـ قريبا هناك..لكـ كل ..الود
***ابوزياااد***
في28,أيلول,2007 - 02:33 صباحاً, عبدالله الدحيلان كتبها ...
راق لي المقال كثيرا .. ولكن الفقرة الأخيرة أشكلت علي وأود منك توضيحها لي ولبقية زوار المدونة الأفاضل .
ولكن قبل الإنتقال إلى تلك النقطة دعني أشاطرك الرأي في أحمد نجاد ، هذا الرجل المتلون في مواقفه ، وفي منهجة ، فالرجل تارة سيحرق إسرائيل ومرة أخرى لا نمثل لها أي خطر !! وتارة سيحرق الخليج .. ولكنه يقوم بجولة مكومية لتكذيب هذه الأخبار التي قالها بلسانه ، وتارة يطلق العنان في الحديث عن (الشيطان الأكبر) أمريكا ، ومع هذا يهادنها ويتطلف معها بالألفاظ ويقول نحن لا نريد الحرب .. لا نريد الحرب !! .
رجل متقلب .. يعاني من مشكلة في اتخاذ المواقف ، وتحديد المصير .
أما ما أشرتي إليه من أن الدين عندما يخالط السياسية فأن كل شيء مباح .. فهذا غير صحيح ، بل الدين يقيد السياسية بالأخلاق والقيم التي تنعدم فيها القيم والمبادئ ، ولكن حسبك من القلادة ما أحاط بالعنق .
ثم المسلم ينبغي له أن يدرك مسألة مهمه ، وهي أن السياسة جزء من لا يتجزأ من الدين ، والحال في الاقتصاد .. وجميع نواحي الحياة ، وهذه ليست كلمات اعتباطية تقال ولكنها تستقى من سيرة محمد صلى الله عليه وسلم ، وكيف كان الدين في جميع أمور الحياة ولم تنفصل عنها إلا بعد أن غز االعالم العربي والإسلامي الأفكار العلمانية .
قال الله تعالى {قل إن صلاتي ونسكي ومحياي لله رب العالمين} .
في28,أيلول,2007 - 04:46 صباحاً, wahj -- كتبها ...
abuziad001...
أهلاّ بك
التطرف اديولوجية مدمرة ...لا تعرف حدود ..وليس لها هدف إلا إقصاء ما عدها !
تشرفت بمرورك الكريم
في28,أيلول,2007 - 05:03 صباحاً, wahj -- كتبها ...
أهلاّ ..استاذ عبدالله
السيد نجاد ...رئيس فاشل بأمتياز ..وتقلباته المستمرة ..وتفكيره لغير مستقر ..خير دليل علي ذلك ..ربما هي محاولة منه لتغطية فشله ...واشغال شعب ايران عن ادراك هذا الفشل .. بمغامرات خارجية يحرق فيها اسرائيل و يدمر فيها أمريكا وكلما زاد شعوره بالفشل ..ظهرت له مغامرات تدميرية نجاه العالم ..من سيوقف طلما يتلقي الوحي من الله ..هذه نقطة في غاية الخطورة !!
ولتوضيح نقطتي الاخيرة ...الدين ..حين يخالط السياسة ...يخرج من دوره النزهية ..الي لعب اداور اخري تتنافي مع مبادئة النزهيه ادور تقوم علي المصالح لا المبادئ....فما خالط الدين السياسة الا اضعفها ..وما خالطت السياسة الدين الا اضعفته ..!
هذا رأيي الخاص ...عبرت عنه كما اره !
تشرفت بمرورك الكريم
في28,أيلول,2007 - 05:57 مساءً, بندر الجالي كتبها ...
السلام عليكم
حقيقة لست منعني بنجاد بقدر ما انا معني بتأثير مايحصل في المنطقة من قبل ايران واميركا وماهو مشاهد من افعال واقوال من ينتمي لكل حزب عند ذلك تكون رؤيتي للموضع من جانب شرعي فقط ولا غير لكن هنا سنكون في اشكال مع بعض ابناء جلدتنا الذين يريدون فصل الشرع عن السياسة ولا اعلم حقيقة ماهو السبب سوا انهم يريدونها هكذا بناء على التحليلات والافكار الغربية صاحبة الفكرة ورغم هذا يقول بوش ستكون حرب صليبية اذا اين الفصل بين الدين والسياسة الغربية ونجاد يريدها شيعيه اذن لا يوجد شيء اسمه فصل دين عن سياسه سوى في عقول بعض المتثاقفين او التابعين لكل ما يلفضه الغرب من افكار باليه لا ينطبقونها هم بانفسهم ويريدون تطبيقها على غيرهم من الشعوب .
الدين ليس مقابل للسياسة بينما السياسة تدخل في الدين بمعنى ادق الدين هو الاساس في كل شيء فهو الذي ينظم السياسة فلا يعقل ان يأتي من يريد ان يجعل السياسة ان تنظم الدين فالسياسة كما هو معلوم مجتمع قذر يسمح فيه بكل شيء بينما الدين يختلف عنه بانه يدعو للاخلاقيات في التعامل السياسي لذلك سيكون الدين اكثر تنضيما وارقى في تدبيرة للسياسة وفقا لكل عقيدة لذلك ارى ان الاسلام هو افضل من ينظم السياسة وينظم كل شيء لانه منزل من الله تعالى وهو الدين الحق
في28,أيلول,2007 - 10:37 مساءً, wahj -- كتبها ...
مرحباّ
الاشكال ناتج عن النظر الأمور من زاوية شرعية أو دينية فقط...وهو ما يعقدها ويزيد من حدتها ..!
الاسباب التي تجعل من اسميتهم ..بالمتثاقفين والتابعين لما يلفظه الغرب !!!!!!!!
يؤمنون بفصل الدين عن السياسة ..كثيرة ...ويصعب سردها !
لكننا نري نتائج كارثية حدث في تاريخنا الاسلامي وفي تاريخ الامم الاخرة ..باسباب ربط
السلطة الروحية بالسلطة الزمنية ..أو ربط الدين بالسياسة ...أحدها ...أحدها أنها تجعل
السياسية سلطة مطلقة ومقدسة ..كدين تماما!
وغير صحيح ..أنه لا يوجد فصل بين الدين والسياسة ...اذا كنا نتحدث عن أمريكا والغرب بشكل عام ..فهو قائم علي دساتير علمانية ..واذا اتي ريئس أحمق كبوش ...وتلفظ ببعض العبارات ..فهذا لا يعني ان أمريكا تخلت عن علمانيته !!
ولمعلومية ..قول بوش أنها حرب صلبية ...قوبل برفض واحتجاج من كثير من مفكري ومثقفي وساسة ...امريكا والعالم !
اما القول بأن الدين هو من سيهذب السياسة اذا خالطها ...ربما هي رؤيتك ..أنا أري ..ان
أن السياسة ..ستخرج الدين عن دوره النزيه ...اذا خالطتة ..سيكون حينها دين لسلطة السياسة ...لا دين الله!
في29,أيلول,2007 - 01:54 صباحاً, بندر الجالي كتبها ...
السلام عليكم
كيف لي ان ارى اذا
اذا كنت افصل بين معتقدي وبين مايحصل في هذا العالم فانا لدي معتقد مؤمن به واقول انه على حق ومن يقول عكس ذلك فليرجع لاصل المعتقد ولا يرجع للأفعال الشاذه باسم الدين .
امرين أما أن اعتنق فكر خارجي وانظر من زاويته
أو انظر له كما ينظر له بعض المثقفين او الفلاسفه او او
لانه لا يوجد شيء اسمه فكر عالمي موحد نتفق عليه جميع الاطروحات موجوده وكل شخص يعتنق مايعتقده صحيح لذلك لماذا يصادر رائي من قبل الاعلام المتحيز للغرب هل لانني معتنق الدين الاسلامي !؟
دعينا نفترض ان بوش قام بزلة لسان رغم ان زلة اللسان لا تتكرر ثلاثة مرات وفي نفس الوقت لكن دعينا نقول كما قال بعضهم ان بوش احمق !
السؤال اذا لماذا يختار الشعب الامريكي رئيس أحمق !؟ اليس هذا يعني انه يتفق معه او دعينا نقول مع حزبه حول اطروحاته وحزب الرئيس معروفه سياسته الخارجية تنطلق على اساس ديني واقوى فكرة لديهم وتعتبر الركيزة الاولى لسياساتهم نشر الفوضى في العالم ليعجلو بخروج المسيح عليه السلام كما يعتقدون .
كما ان الرئيس بوش يقول ان حربهم مقدسه لذلك ليس جميلا ان نصادر حق نجاد في قول ذلك ليس من باب الاتفاق معه لكن من باب الانصاف بين الفريقين .
اما بالنسبة لنا كمسلمون لا يعني ان يكون استغلال بعض القيادات الاسلامية للاسلام كذريعة لأعمال خاطئة ان نقول يجب فصل الدين عن الدولة لان المخطيء ليس الدين بل الرئيس لذلك من باب الانصاف ان نقول من حق المسلمين ان يجعلو الدين هو الركيزة الاساسية التي تنظم كل شئونهم من سياسه وغيره .
اتمنى ان ننظر للحكومات العلمانية التي تحكم العالم الآن فهل ياترى سنجدها دول عادلة في احكامها فلو اخذنا كل دولة على حدة سنجد فضائع ترتكب .
رغم اني اعرف ان المثال الذي سيطرح سيكون السويد وسويسرا لذلك ساستبق بالرد بالقول ان هذين المثالين ليسا الصورة الحقيقية للعلمانية .
في29,أيلول,2007 - 03:43 صباحاً, wahj -- كتبها ...
مرحباّ
أنا قلت أننا اذا نظرنا الي الامور السياسة ..من زاوية دينية بحته ..فستتعقد ..وهذا ما
حدث بفعل ..!
علي العموم ..هناك فكر عالمي يقوم علي مشتركات انسانية ..اتفق فيها مع غيري
مختلفين عني ...المظاهرات اليت خرجت في مختلف العواصم الاوربية ..وعلي رأسها
واشطن ..لتندد بالحرب علي العراق وتحتج عليها ..لم تكن بدافع ديني ...فهم مختلفون
عنا دينياّ ..كانت بدافع انساني ..ولوجود مشتركات انسانية بين البشر علي مختلف
معتقداتهم و عرقيتهم ..هذا التظاهر والاحتجاج فعل ..لكن خلفة فكر ..أو جاء نتيجة
تشكل قناعات وافكار ..جديدة بين البشر ..بضرورة التعايش ...والتركيز علي المشتركات
الانسانية بينهم ...هذه القناعات والأفكار لم تكن لتتكون لو لم تكن تلك الشعوب تحكم
بحكومات دينية أو تحت تأثير ثقافة دينية ..كما هو حاصل لدينا !
والمقارنة بين نجاد وبوش لا تصح من الاساس ..بوش وأن كان احمق حين تلفظة بتلك
الجملة ..تبقي رأيي له هو وحده ..والامريكان كشعب يدركون جيدا ذلك بحكم
ثقافتهم فادستور هناك يحدد صلاحياته وسلطاته مقيدة ..عكس ايران ..الدولة
ذات الثقافة الدينية ...التي يمتلك فيها الرئيس سلطة مطلقة ..االمقارنة لا تصح بينهم !
وبمناسبة الحديث عن أختيار بوش كرئيس رغم حمقه ..كم أحمق لدينا في عالمنا
الاسلامي ..بوش الاحمق سيرحل بعد أقل من سنتين من لآن ...ويبوش يحاسب اذا
اخطئ..و تنتقد شخصيته وسياسته ..بكل جراءة وحرية ..بفضل قوانيين علمانية ...فماذا
عن حمقنا نحن في البلاد المسلمة ..لا يرحلون الا بأنقلاب أو بالموت غالباّ..ولا يستطيع
أحد محاسبتهم أو نقدهم ..وعلي طول تاريخ الدولة الاسلامية لم يحدث أن تم محاسبة
ومعاقبة حاكم مسلم أو نقده ..أو تركه السلطة بشكل سلمي ..هل تعلم لماذا لآنه ظل
الله علي ارضة ..والحاكم بأمره .فمن يجرئ علي نقده !!!!
في24,تشرين الثاني,2007 - 07:03 صباحاً, بندر الاسعدي كتبها ...
احب ان اوضح ان جميع القرارات بيد المرشد الاعلى للثورة وانما الرئيس اي كان هو منفذ لقرارات ورغبات المرشد الاعلى فلا تحملوا الرجل اكثر ما يحتمل
في24,تشرين الثاني,2007 - 05:45 مساءً, wahj -- كتبها ...
لكن الوضع في عهد خاتمي ..كان مختلف ...برغم من وجود المرشد الاعلي !
سياسة ايران كانت أكثر أعتدلاّ ...في عهد خاتمي فهو رجل سياسي حكيم
يفضل الحوار مع خصومه ..
وهنا يبرز الفرق بين الرجلين !
...
في25,تشرين الثاني,2007 - 09:54 صباحاً, اليسار حسن كتبها ...
نجاد معه الحق فيما يقوله
فهو سيحرق اسرائيل لنه عدو الشعوب وعدو الله ايضا
لكنه هدد بحرق الخليج ان ضربت ايران من الخليج
لانها ملئية بالقواعد الاميركية بكل فخر
انا لا الوم نجاد ابدا
ومعه كل الحق فيما يقول
اتمنى ان تتركو الدين جانبا
ودعونا نرى الامور من منظار اخر
دمتم بود
في27,تشرين الثاني,2007 - 07:47 مساءً, wahj -- كتبها ...
أهلاّ ...اليسار
معه حق في ماذا في حرق الخليج أو القضاء علي اسرائيل
اي حق هذا ...!
مع احترامي لرأيك ...اري ما يقوله هذا الرجل لا يخرج عن كونه حمق لا غير !
غدا اذا عرض عليه الغرب و أمريكا صفقة ما تحقق له مصالحه
لن يهتم بكون اسرائيل عدوة الله ..!!
ولا بوجود قواعد أمريكية في الخليج ...!
السياسة مصالح دائمة التغير ...فقط لا يربطها الحمقى من أمثال نجاد بالدين
من أجل الدين و ثقة الناس بهذا الدين !
كل الشكر لوجودك ..